24 февраля 2016 16:03
По моему, когда ведущий вынужден защищать позицию, которую ему "всучили" пусть даже рандомом, всё скорее всего сведётся к софизму. Ведь если ты должен что то доказывать, но сам не веришь в то что должен доказать - остаётся только вешать лапшу на уши. По моему в таком случае у истины гораздо меньше шансов на рождение, чем в случае с "честным" распределением ролей.
Впрочем, бомбёжка какой либо теории даже заведомо-ложными аргументами - тоже проверка на прочность. Но тут важно чтобы теория выстояла. Под хорошим напором хорошо подвешенного языка ведь и истину порой за лож примешь.
в Авторитеты. Ехидно и Утконос — Подкаст № 53
17 февраля 2016 13:23
Боги вечно гуманизм насаждать пытались. Может им напротив следовало бы попробовать закрутить религию вокруг науки и рационализма? У меня нет прогнозов и предпосылок чтобы полагать что это могло бы помочь, просто когда всё снова и снова получается отстойно, почему бы просто не попробовать противоположное решение.
в Константин Чихунов «Новый Олимп»
16 февраля 2016 15:20
Понравилось. Но, пожалуй, только потому что про пустыню люблю. Ещё больше бы понравилось, если бы на фоне какой-нибудь стоунер хрипел. Не знаю что может быть гармоничнее для пустыни и масклкара.
в DjeyArs — Вещает мертвая голова
